计算法的作用

　　现在经济学家普遍认为，马克思的劳动价值论只适用于原始的农业社会。当出现土地私有和资本制度后，由于生产的要素除了人类劳动外，还增加了资本、土地、管理、科技、自然劳动、信息和品牌等，因此，马克思的劳动价值论不能解释非劳动要素也能参与收入分配的事实。此外，这个价值理论还不能解释在高技术条件下，随着活劳动的减少，而企业利润却增加的事实。这些事实表明：在一些经济学家看来，马克思的劳动价值论发生作用的年限早已结束。在现代经济条件下，我们必须把创造价值的因素扩大到非人类劳动以外的其它要素领域，这就是要建立生产要素价值论，即必须承认资本、土地等非人类劳动要素也是创造价值的源泉。

　　然而，要证明物劳动创造价值（简称物价定律，用WV表示）并非易事，因为受方法论的限制所得到的证明结果是不同的。从西方古典经济学到当代经济学的方法史可以看出，凡是利用实物法即使用价值分析法作为论证工具，所得到的结果是物劳动会创造价值。这些经济学家的代表有让－巴蒂斯特－萨伊和让－德－西斯蒙蒂等，在当代我国有钱佰海、谷书堂和柳欣等。凡是利用价值分析法作为论证工具所得到的结论是物劳动不会创造价值。这些经济学家的代表有大卫－李嘉图、马克思和当代我国不少马克思经济学家。

　　所谓实物法是指利用生产中使用价值数量的变化来分析价值创造。在这类经济学家看来，要证明物价定律，就必须先证明物劳动会创造使用价值。因为不会创造使用价值，就不会创造价值。所以，要找到生产中物劳动创造的新价值，就必先找到生产中物劳动创造的新使用价值。在萨伊看来，物劳动之所以会创造价值，是因为，资本、土地和人类劳动一样都会创造产品的效用。因此，在价值创造上，他把价值与效用联系在一起进行分析。在我国当代经济学家谷书堂和柳欣那里，为了论证物价定律，他们的方法同样是把价值与使用价值联系起来。在他们看来，物劳动要创造价值，就必须加进使用价值因子，只有用使用价值的增加来解释劳动生产率的提高，才能最终说明价值与劳动生产率成正比的关系。实物分析法的共同特点是：通过使用价值的变化来计算价值变化，通过使用价值的创造来论证价值的创造。在马克思著作家那里则不同，他们通过价值分析，只能看到人类劳动在价值创造中的作用，却看不到其它生产要素也存在劳动力，即看到到存在劳动扩大的问题。这就最终使马克思主义者找不到关于WV的科学答案。

　　在自然经济学中，要证明物价定律同样要用到实物分析法。所不同者在于它的实物不是使用价值的数量，而是使用价值中的能量数量。通过这种方法证明物劳动创造价值也要先证明物劳动会创造使用价值。如何达到目标？关键要用到数学计算方法。在现代经济条件下，机器和人共同劳动，因此，商品中既凝结了自然劳动，也凝结了人类劳动。所以，要通过计算方法把自然劳动和人类劳动创造的使用价值数量分别计算出来。在此基础上，才可以找到物劳动创造的价值数量。所以说，计算法是自然经济学最重要的分析方法之一。应当说明：计算法是定量论证的方法，而过去的经济学运用实物法价值规律则属于定性分析的方法。（2014.12.19）