“倡”是个多义字，有“首倡、带头”和“倡导、宣扬”等意义。或许有人认为“反腐倡廉”的首倡者，采用了“带头”的意思，用以示范“身先士卒”的领袖气概。不过如此释义的鄙陋却显而易见，或许会招来“带头趟出浑水”的嫌疑，所以首倡者还不至于如此地不谙文字，除非老矣而不知所云。这就是说，“反腐倡廉”的“倡”字，只能作为“倡导”之释义。

　　但是“倡导”一词则含有倡议和引领之意，并带有激励的褒义色彩，而并无强制的约束性，就如人们通常所常说的“倡导文明旅游”、“倡导低碳生活”等等。因为“倡导”对象的对立面如“不文明”或者“非低碳”等现象，并无涉及违犯现行法规之嫌疑：所以大可以倡导归倡导，而倡导内容的对立面也大可以依旧地自行其事。然而，“倡廉”的组合却截然不同了：因为“廉”的对立面则为“腐”，则为党纪国法所不容——称之所谓“零容忍”。那么从理论说，我们的纪委和检察机关能够容忍腐败现象继续地我行我素，继续地猖獗吗？！国策所表述的“倡廉”，还能够站得住脚吗？！——毋庸赘言，常见诸于报端的“反腐倡廉是我们党和国家长期坚持的一项国策”，便是一个不折不扣的伪命题而已。

　　众所周知，廉政是社会进步的需要，也是人民日益高涨的呼声。因而，对于当今“执政为民”的官员们而言，“廉政”就是他们立身的唯一选择，是他们从政的不二法门；否则就必须走人，就必须依法惩处。难道对于他们——作为社会之精英，政府至今还需要上上下下的高调“倡导”，还需要“廉政”的教育和培训吗？难道他们是法盲，还是文盲？然而可悲的现状却是，“倡廉”政策的本身，就是对于“腐败”现象的容忍，而且显露出了笑容可掬的媚态，——可以继续地“趟浑水”，只是不要用力过猛而招人曝光。所以“反腐倡廉”的老调，已经成了“同事们”之间的友情提示罢了。

　　无怪乎当今的腐败现象大有越演越烈之势：有卖官的，有雇凶杀人的，至于收受贿赂和公款吃喝的，便更是司空见惯的浑闲事了，笔下实在羞于挂齿。