今天上网胡乱搜搜有人在百度知道提问“这样的女人该不该打女人”，竟然看到的一边倒的不尊重女性朋友的回答：“打女人的男人还算是男人？”这让我十分气愤。奇怪的是这种侮辱女性的言论有不少还是女性自己发出的，我看后竟是不知所措。

　　我完全可以诡辩一点说：若是打人的男人不是男人，那么枪毙女囚都要用女枪手了，不知道天性善良的女性到时候会不会去给她几枪再去结果那人性命。但我不愿这样说，我只想问女人该打乎？要回答这个问题，就要去考虑人该打乎？法律规定，人不该打，不能打，打人就是不对。那就跟男人女人一点也扯不上关系了，男人们认为打女人的男人不是男人，首先就看贱了女人。既然如此，你又有什么权力去骂还在打女人而未见得是不尊重女性的人。父系社会，男尊女卑的心理你没有抛弃，你还有什么颜面在网络里夸夸其谈。悲哉！

　　谈论人是否该打，未见得一定要去研究法律。记得《韩非子·五蠹》里面说过“儒以文乱法，侠以武犯禁，而人主兼礼之，此所以乱也。夫离法者罪，而诸先生，以文学取；犯禁者诛，而群侠以私剑养。”这就是说明法律多是与世界上实际发生的事是不一样的，就看你罪犯到了什么程度。无独有偶《墨子·非攻》言：“今小为非，则知而非之；大为非攻国，则不知非，从而誉之，谓之义；此可谓知义与不义之辨乎？是以知天下之君子也，辨义与不义之乱也。”也就是说你打人是否有罪要取决于你是否在攻国的立场上，要是打的规模，那就是无罪。所以打人就要看你打到了什么程度，当然这里不是说的匹夫相向，拔刀对峙，我要说的这种打人要形成规模。如抵御外国侵略，可以不打人么？枪毙犯人可以不打人么？逮捕毒枭可以不打人么？这些打人都是成为规模的打人。关键看什么样的人该打，一个破坏祖国领土完整的人该打，一个破坏别人家庭的人该打，一个打扰别人学习工作的人该打，一个剥夺他人权利的人该打，一个懦夫该打，一个汉奸该打，一个混蛋该打，一个无理取闹的人该打，慈禧该打，江青该打，川岛芳子该打。

　　时代进步了，男女平等了，女性的地位提高了。全世界范围内男女平等的呼声到了女士优先的当代。我一向奇怪既然男女平等，为什么要女性优先，这不明显的歧视我们最最可爱的女性，把她们当做是弱势群体。我也不知道为什么很多女性明知道平等了，却还是自轻自贱，自愿去学习洗衣服做饭，读几本小说所谓提高修养，为的居然不是更好的为社会服务，为的竟然是傍个兜里有两个钱的富二代老公。我更不明白为什么很多人看到此处义愤填膺，以为要我说的是他，或者是他认识的某某，要拔刀相助。人们最喜欢做的是要面子的人，我却最不愿意做要面子而不要脸的人，打人若是可以，打女人也便是打人，若其人该打，而你去要面子不要脸不去打，我就要骂骂你真是贱。什么是贱？举个例子，比如谈恋爱的双方，一个男人整天挂着女人的包，听着电话对面没有声音还要等一个小时，在楼下等着冻着等女朋友在楼上和室友聊天，无理取闹气得你不行了，自己的父母祖宗都被问候了，你还不敢去反击，只知道用手打墙……这是衷情么，你懂不懂什么是情，不要用贱侮辱爱和情这两个字，建议你去读读《致橡树》。反过来女的对男的也是一样，人最不能的就是贱。

　　一个要面子不要脸的人日益增长的民族，实在堪忧。我很奇怪为什么还有那么多人甘心做奴。例如房奴，假使成了房奴，以致于成为各种奴。失去自己的尊严一旦有一点权力去剥夺别人的尊严，犹如王胡，阿Q和小D。鲁迅时代的复兴，实在是我的痛。物质上不提，单从精神已经成了奴隶，中国历史是奴才和想要成为奴才而不得的朝代，却是如此。为什么我的眼里常含泪水，因为我对这土地爱得深沉。

　　王福来2011-11-15