塘沽爆炸事件后续新闻在媒体间依旧漫延着，像炸后的霄烟久久不散。今天晚班回家听老婆说对门二哥的孩子老庸从塘沽回来了，便走出门和和邻居们围着他追问些塘沽的消息。

　　老庸不太想聊这个话题，你问他一句他答一句。他的工作单位离爆炸中心四公里外，已经宣布放假，爆炸后的第二天还有小规模的爆炸声，提心吊胆的。单位能放假也是没办法，自己也解脱了。言语中，我能感觉到他的伤感，又在克制着那种伤感，不让它过多流露。他的大学生活是在塘沽，工作也是那里，他的新家也在那里，说他是塘沽人应该没错！

　　这时，有人问：听说死了好多人，是真的吗？听到这种问题老庸的情绪有些烦躁，他开口答道：不是说过了吗？死的人不多，伤的人挺多的！那人追问：网上传说死了好多了！听说方园一里没有人了，是不是？老庸真的生气了，他的声调极高的反问：方园一里？那是一公里，当然没有人，方园一公里都是危险品堆积库区，人在那里居住？！笑话！那你希望死多少人？死的人越多才正常？才是好的？太无聊了吧！老庸的母亲赶紧抢过话说：老庸，说话客气些！都是你的长辈关心你的。老庸的脸胀得通红，欲言又止的样子小声嘟哝说：我是活着回来的。算了，不说了，我去洗澡了。

　　老庸走了，我知道他咽下去的那句话应该是，回不来的人你们认识吗？你们知道在现场是什么滋味吗？他不想说是因新闻获取者的角度和他内心的痛不能交流。也许昨天还在一起玩笑的同学或朋友，一觉醒来已是生死两别，或者躺在医院里徘徊在死亡边缘。他是幸运的活着，却要忍受失去的痛。失去亲朋，失去家园的美好。老庸走后有人叨念着，回来就好，回来就好，然后说一些村里村外的新闻。

　　这个话题一时间在回避，却又无法绕过去。又有人说：听说咱镇上中心小学校长的儿子牺牲了，刚十九岁，去年当兵走的。接着是一片唏嘘声，都在为他的父母难过，都在想像生者该如何面对突然来临的噩耗。听到这个消息，我的心在痛。心目中的英雄距离我如此近，当他微笑着从我身边经过，我们并不相识，我也不会想到有一天他会为了这个世界奉献青春之躯。我们却叫不出他的名字。

　　晚饭后，女儿告诉我在塘沽上学或上班的同学陆续地回家了，村里的刘磊没回来，回来的人说他在那是志愿者，参与救援工作。我的心为之震动，脑海里立刻升出小时候爱淘气的孩子形象。他在塘沽仅是个服装厂的打工仔，面对灾难，他的选择留守做得如此轻松。九零后我们七零后的孩子，你的选择让我感动！英雄离我们不遥远，你就在我身边。这让我想起几年前的汶川抗震救灾。那次新闻中有几位农民兄弟组织去震区支援，他们是河北唐山的农民，和我的家乡相邻。面对同胞的苦难，他们的选择不是所有人都能做的。

　　现实中的我们即便自己不去做，也不要用小人心态怀疑他人的高尚。而现实很残酷，没有做的人会说风凉话，会揣测做英雄后的那种他很在意的利益。可以说这种心态是极龌龊的！是对英雄生命的侮辱！面对金钱利益至上的社会，我们迷失了信仰。不安全感和对利益分配不均的不平衡感，左右着我们对社会突发事件的评判。此次事件的网络声音可见一斑，有调侃，有谣言，甚至漫骂。这让我们的英雄流血又流泪。我想问调侃谣言漫骂者：当你做这些你自认为站在道德顶端的时候，你突然接到来自灾区的电话，告知你的亲人失踪了，你希望她或他死去吗？

　　而你纠结的死亡数字把她判了死刑。可笑吗？中国有句老话：亲者痛，仇者快。面对突发事件，死一个人我都嫌多！何况这个冷彬彬的数字无法阻挡的攀升着，而我们的英雄们还在为了数字早些停住，一次又一次和死神较量。也许他们没有找到求生者的呼唤，自己却倒下去长眠不醒，这又是怎样的生命交换？！感叹泱泱中华文明的传承，让我们舍身取义的信仰没有被金钱的污浊淹没，让英雄无处不在！我们的亲人一起祈祷吧！让我们的英雄平安归来，让那些失联的同胞平安的活着。

　　2015.8.16