与鹏飞的交流

　　中国人对待读书的态度大抵有两种，即“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，“风声、雨声、读书声，声声入耳，家事、国事、天下事，事事关心”，此二种境界放在如今的背景下，可能更多的人会选择后者，社会发展到今天，即便纯学术的研究者也不得不面对市场的冲击，中国如今的教授，生活大抵都是相当的幸福，因为他们中太多人与市场是如此紧密的联系着，但中国目前缺乏真正的学者，在文化喧嚣的背后是学问的苍白，在大喊特喊创新的氛围中，文化界除了喊，做的远不如说的。

　　美国人主宰着当今的世界，但文化与传统好象永远也赶不上英国，美国人对新生事物的接纳速度之快，应变之敏捷，无人能及，但英国人所具有的在悠久文化、严谨态度熏陶下形成的幽雅、悠远也是他人无法比拟的。

　　英国人囿于国土面积、自然地理及人口等因素，注定不可能成为超级大国，但英国人创造的文化传统对当今世界的影响会继续深远的存在，相比美国与英国，就象快餐较之传统美食，在可预见的未来，二者不但会并存，而且会逐步的靠拢，直至融合。

　　在当今的中国，悠久基本上意味着落后，实在是可悲的事情，人们为了纯粹的经济执意要忘掉过去，学者们更是耐不住寂寞与清贫，中国的文化危机正在以一种具有中国特色的方式存在着。当创新作为一种口号甚至成为一个阶段的治国方略时，中国科学界似乎也应该感到些许的尴尬。

　　读书是一件累人的事，当然，现在社会的文化现象包罗万象，文化快餐成为一种潮流，我始终觉得这仅是一种文化现象，而不是文化。真正的文化是需要去潜心吸收并融会贯通的。欧阳修在《醉翁亭记》中有“无丝竹之乱耳，无案牍之劳刑”的词句，那样的文学大家尚觉得读书之累，何况我们常人。故真正要有学术成就者，必然会有案牍之劳刑，相形之下，国内学术造假的蔚然成风，实在是有中国特色的文化奇观，让人唏嘘不已。

　　比较两种文化的短长或者比较两所学校的优劣，绝不是一道有正确答案的应试题，也不能仅以各自出现了几多名人政客为依据。世界各种文化现象、文化系统、治学思想、管理手段都不再是孤立的独成体系，当你在对两所学校进行抉择时，也已经证明你是一个真正追求学问的求索者，学校已经不重要，重要的是你的坚定的求学思想，深而渊的治学目标，如此，无论你学在何方，都注定会成功，所谓师傅引入门，修行在自己，在如今知识更新快、信息容量大的背景下，这句话尤其的有其辨证意义。