在依法治国被确定为；即将召开的十八大四中全会作为主题之时。中国红色文化研究会会会长刘润为；在红旗文稿刊文《不能用法治代替人民民主专政》。在我看来这文章有点不合时宜，当然了；文章里面的某些观点我是不敢苟同。但是；在言论自由的当下，才疏学浅的我也从我个人的角度浅析法治与人民民主专政。

　　大陆的所谓人民民主专政，说白了就是以共产党为领导核心下的人民专政。然而当下这人民专政指的就是所谓的无产阶级。在仔细观察当下国情后，我个人觉得有些片面，在江泽民时代就让资本家入党就是最好的例证。

　　在继续坚持以经济建设为中心的二十一世纪，而刘会长还搬出老一套什么阶级斗争的理论来忽悠国人，这不但不合时宜更是逆潮流而为。今天阶级依然存在这是事实，但今天的阶级与阶级之间的矛盾；绝不是像刘所说的阶级斗争，而是阶级与阶级之间的利益博弈，这种博弈是可以市场和法治来平衡，当然无需从回文革那一套。

　　三十多年的改革开放说明，人民民主专政下也可以搞市场经济，但要让人民民主专政与市场经济有机结合的前提是完善的法治。而当下大陆出现的社会和制度层面种种不公，贪污受贿；权力寻租，官商勾结。弱势群体利益被随便剥夺等等乱象都是法治缺失的结果。当下的所谓人民民主专政依然还强调什么无产阶级专政，在我看来这种意识形态不但心胸狭隘，也不符合当下国情。

　　在有中国特色的社会主义市场经济体系里，没有绝对的无产阶级和资产阶级。如今的人民民主应从广义角度包括社会各个阶层，当然也包括资本家。如何保证各个阶层平等参与民主专政，公平进行利益博弈，透明履行民主选举，均衡享受社会保障，这些都要靠完善的法治来保证。我们可以不搞多党轮流执政，也抛开西方那套歪门邪道。但是某些人无视法治；只强调某某阶级的所谓人民民主专政；我相信也忽悠不了国人。

　　我幻想中的社会，不强求人人都是亿万富翁的所谓共同富裕。而最理想的状态是法治完善；制度公平；机会均等；教育均衡；保障均匀；民主充分，剩下就靠你自己努力了。我认为这样的社会应该才是有希望的社会。依法治国；依法保障全国各族人民的合法权利，这是历史的潮流，从如今的政治现实角度讲：法治是不能代替人民民主专政，但法治绝对是人民民主专政的前提。（鲁舍）