随着新课改的深入，“动手做”已普遍走进科学课堂。但我在关注学生动手能力的同时，是否关注了学生思维的发展，是否关注了学生思维尊严的存在? 我们是从整体上分析，你们说的是个别现象，一定是实验中操作不规范造成的。

　　操作不规范在什么地方，怎样做才是规范的?这里不仅缺失了教师的引导，还让学生的思维碰到了一颗软钉子。棉花、毛皮一类的物体不会生热的结论就似乎很自然地得了出来。还有个别学生好像还有什么话要说，却被紧随其后的下一环节探究挡了回去。

　　探究活动从表面上看似乎热闹、有序，学生也能积极动手做，可是，当我们冷静地审视这一过程的时候，不禁产生了这样的疑惑：除了活动，课堂上还缺失了什么?我想，应该是学生思维的尊严。

　　学生得出的数据中，有的组温度没有变化，有的组温度升高，还有的组温度降低了。教师一句“操作不规范造成的”是那样苍白无力，遮盖了数据背后学生质疑的态度、实事求是的精神和思维的发展。仔细分析数据，我们发现可能有以下几种原因：温度计不精准;学生在包棉花时手接触到了温度计的液泡;部分学生没有准确读出温度计的温度，否则开始时的室温不会差距那么大。如果教师能给予有效引导，进一步打开学生的思维，学生就不仅能够找出实验失败的原因，逐一解决，而且也许还有意想不到的发现。这个活动是学生在积极思考、认真分析基础上的有效探究，这节课即使只完成了这一个探究活动，也是一堂成功的科学课，因为尊重学生思维的尊严，让学生学会质疑和思考，是科学教育的本质之一。

　　思维无立足之地的课堂，何来质疑的生成，何来思维碰撞的火花，更谈何思维之火星火燎原?久而久之，为了得到教师的认可和表扬，学生会养成揣摩教师想要我们得出什么结论的习惯，不愿意或不会独立思考，从而放弃自己思维的尊严。对于这个问题，教师必须认真面对。