金灿荣

　　在比较中美两国时，常听到这种说法：中国有5000年历史，美国只有200多年历史。但换个角度细究起来，这种说法需要予以纠正。所谓比较，必须是将不同的事物放在统一标准中进行对比。上述“5000年对200多年”的说法，其问题就在于采用了不同标准。

　　从文明史的标准看，如果我们中国有5000年文明，那么美国文明的源头大致也可追溯到3000多年前的古希腊时期。美国的主流文明一直是来源于欧洲的西方文明，而且美国还是堪称集西方文明之大成的一个国家。一般学者将西方文明简化为犹太-基督教文明。从正面的角度归纳，西方文明至少有四大历史要素：希腊人的求真精神、罗马人的法治传统、犹太-基督教的上帝信仰以及凯撒在《高卢征战记》中提到的“高贵的野蛮人”的自由精神。在今天的美国，上述西方历史要素经过融合与转化而表现为：科学、法治、基于上帝面前人人平等的原则和对世俗权威持怀疑态度的传统而来的公民参政，以及对个人权利和自由的高度追求。

　　从统一的现代国家史的角度看，美国可是比中国要早。联邦制的美国成立于1789年，美国宪法是世界上第一部现代成文宪法，而中国的现代国家史严格地说只能从1949年算起，也就是说1949年的中国在现代国家建构方面相当于1789年的美国，两者存在160年的时间差。我个人的观点是，1949年以前的漫长的封建主义以及1840年之后的半封建半殖民地的中国还不是一个合格的现代国家。中国作为一个合格的、独立的国际关系参与者，开始于1949年。这是因为近现代史上，中国第一次有一个现代政府能真正地把社会组织起来，并有效地保卫疆土。但随后，中国的现代化走了弯路。因此，严格地说，中国的现代化实践始于1979年。

　　(摘自《环球时报》有删改)

　　1.文章第一段中“‘5000年对200多年’的说法，其问题就在于采用了不同标准”，结合全文，说说分别采用了哪两个标准？（4分）

　　2.根据文章内容，分析美国是文明古国的理由。（6分）

　　3.中国在走向现代化国家的过程中，还需要解决哪些问题？（5分）

　　【答案】

　　1.中国有5000年历史指的是中国文明史（2分），而美国只有200多年历史指的则是美国的现代国家史。

　　2.美国文明源头课追溯到古希腊时期；美国堪称集西方文明之大成的一个国家；从统一的现代国家史的角度看，美国可是比中国早。

　　3.①提高国民的科学素质，②进一步建立健全法制，③真正确立人人平度的原则，④促进广大公民民主参与管理的积极性，⑤追求个人权利和自由的高度统一，⑥保持国家的稳定，创设有利于和谐发展的条件。

　　【解析】

　　试题分析：

　　1.“从文明史的标准看，如果我们中国有5000年文明，那么美国文明的源头大致也可追溯到3000多年前的古希腊时期”该句说明了同一个标准是文明史。“从统一的现代国家史的角度看，美国可是比中国要早。联邦制的美国成立于1789年”这一句说明了人们将美国的文明史与美国与代国家史混为一谈了。

　　2.本文的主要内容是阐述“美国也是文明古国”，所以全文内容都是该题的答题的区间。“从文明史的标准看，如果我们中国有5000年文明，那么美国文明的源头大致也可追溯到3000多年前的古希腊时期”可概括出第一点；“美国的主流文明一直是来源于欧洲的西方文明，而且美国还是堪称集西方文明之大成的一个国家”可概括出第二点；“从统一的现代国家史的角度看，美国可是比中国要早”可概括出第三点。

　　3.解答本题要换一个思考的角度，美国在走向现代化国家的过程中有哪些值得我们学习。那么回答本题就很容易了，因为美国成功之处恰好是我们要改进之处。

　　考点：本题考查阅读理解现代社会科学类文章的能力。

　　点评：一、本题选材好，除了能考查学生的阅读理解能力外，还能让学生正确认识美国的文明史和国家史，有助于我们正视自己的文明。二、第三题命题形式很好，以一个看似探究题的形式考查归纳概括的能力，体现了命题的灵活性，也考查了学生随机应变的能力。