自古末代帝王都是昏庸无能的典范，隋炀帝杨广就是人们熟知的一代暴君。但古人曾评隋炀帝“若无水殿龙舟事，共禹论功不较多。”其实杨广在做皇帝的时候，功绩也是非常多的，只不过再急功近利，以至于不得民心，最终亡国也是必然，但隋炀帝绝对不是个昏君。

　　隋炀帝的“炀”这个谥号是唐朝给的，所谓“好内远礼曰炀，去礼远众曰炀，逆天虐民曰炀，好大殆政曰炀，薄情寡义曰炀，离德荒国曰炀。“但实际上，杨广所作的一切，还真不应当被叫做隋炀帝。纵观隋炀帝一生，“其罪也彰，其功也卓，弊在当代，利在千秋”就是对他最完整的评价。

　　古往今来，人们对于隋炀帝的印象从来都是昏庸无道，暴虐成性，也许错就错在杨广成为了皇帝吧。隋炀帝年轻的时候长得俊俏，且非常的有文采，如果不是生在帝王家，他大概会名垂青史，有着文坛诗人的美名传颂古今。

　　细细翻开隋炀帝的政绩，隋炀帝在位期间，确实做了太多功在千秋，罪在一时的事情——他征战四方，为了长久的天下和平，必须真正消灭如狼似虎的敌人，可在当时，百姓看到的是年年征战，尸骨累累;他开凿运河，疏通南北交通，促进经济繁荣，可百姓看到的是大运河边河边骨，全是深闺梦里人。

　　从历史的角度来看，这些战事，这些大兴土木，如果不是隋炀帝，其他帝王也总有一天要做，只有如此才能发展国家。不过也是隋炀帝太过急功近利，统一中国、震慑诸胡、兴科举、修运河、造东都……这些功绩任意完成一样，他都是难得的明君了，但，可惜的就是隋炀帝竟然都完成了。

　　而历史是由胜利者来书写，隋朝被李唐代替，很多真相被篡改，而历史的细节又太少人愿意去探究。生在帝王家，心有天下，却没能等到时间证明隋炀帝所做的一切都是功大于过，隋朝就灭亡了。而李唐或许是害怕有一天，真相被时间揭开，所以急急忙忙让史官抹黑他，于是就有了为看琼花开凿运河;性情暴虐，战争四起;而后宫情事，更是传的不堪，甚至杜撰出奸淫母妃宣华夫人……

　　其实对于隋炀帝杨广和唐太宗李世民的一些事迹来看，真的是昏君与明君只有一线之隔啊。李世民是明君典范，而杨广则是昏君代表。但若说人品，李世民也没比杨广好到哪里去。说杨广杀了哥哥杨勇，李世民表示他不但干了哥哥李建成，还顺手秒了弟弟李元吉。又说杨广坑爹，李世民表示我坑李渊比你坑杨坚更有水平。再说杨广睡嫂子，李世民顺手将弟妹齐王妃搂在怀里……

　　至于功绩方面，杨广也是有许多能与李世民相比的。李世民曾帮老爹一统江山，打王世充，窦建德。杨广也帮老爹统一全国，揍陈叔宝，高智慧。李世民灭东突厥，杨广也把吐谷浑收拾的够呛。说起来，杨广开凿大运河，恩泽后世;完善科举制度，定天朝正韵。

　　哪一件不是留名千古的盖世伟业，但为什么杨广就偏偏成了世人眼中的昏君呢。说起来还是度的问题，两人都很有才，但李世民是以恭谦的态度，善待臣下。杨广却以傲娇的姿态，藐视天下。两人都有壮志，但杨广是想一口吃个胖子，李世民却懂得一步分为三步走。两人也都很渣，但杨广将自己的渣，祸及百姓。而李世民却没有让自己阴暗面，影响到国家大事。所以最终，李世民为天下称赞，杨广则受万世唾弃。