北宋只经历了短短100年左右的时间，一场靖康之变从此北宋灭亡转为南宋，而回顾这段历史，很多人都说真正的罪魁祸首是王安石。这究竟是怎么回事呢?有人说正是因为王安石变法，才导致了靖康之变，这样的说法到底正不正确呢?

　　靖康之变因发生在宋钦宗靖康年间而得名，当然靖康之变之所以发生，大概要追溯到宋徽宗的时候，因为宋徽宗听信蔡京，撕毁和辽国盟约，扶持金国进攻兄弟之国，让原本稳定的北方陷入混乱，虽然收回幽云十六州，可是金太祖逝世后，金太宗转变对宋策略，由恭敬变为侵略。年仅1岁的鲁国公主也是当时被掠走的，却没想到成为了中国历史上最长寿的公主。

　　而宋军主力大多在陕西讨伐西夏，而主帅童贯由于伙同蔡京出谋攻辽，加上又是宦官，虽然在同西夏作战中战功无数，也被热血沸腾的宋钦宗砍头，结果金军自攻破太原后，在河北常胜军叛徒郭药师的帮助下，攻破东京。靖康之变后，北宋自此灭亡，而很多人说，罪魁祸首竟是王安石（也是唐宋八大家之一），这是怎么回事呢?

　　南宋以后人们对靖康之变进行了深刻的总结，并且基本认定靖康之变的祸首就是北宋的改革家王安石。由于王安石的变法，使得北宋的朝政内讧不断，小人和君子争斗实在太激烈，把朝政混乱到了极点，产生了极大的内耗，将原有的良好行政风气涤荡一空，形成了宋徽宗、蔡京、童贯等人沆瀣一气的决策层。正是这个近乎于弱智的决策层做出了灭辽这个完全弱智的决策，导致了靖康之变。

　　靖康年间，金军背盟入侵时宋人就已经认识到了熙宁变法的危害，削除了给王安石的很多称号，把他从孔庙中请出来(注：自己把自己奉入孔庙，王安石也算是古往今来第一人)。南宋更是掀起了一股声讨王安石的大潮，南宋文人罗大经，写了一本著名的文学史料著作，叫《鹤林玉露》。

　　评价王安石变法说“国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也，其裂而不复合者，秦桧之罪也”。明朝人也经常总结宋朝败亡的经验，绝大多数把王安石定为罪魁祸首。明末王夫之认为：王安石是北宋亡国的第一罪人，靖康之耻的肇始者正是王安石。

　　不过到了近代，对于王安石变法导致靖康之变一说，也得到了改变。梁启超《王荆公》是20世纪评议王安石及其新法影响最为持久的著作。《王荆公》为王安石及其变法彻底翻案。梁启超用社会主义学说类比王安石新法措施，把王安石称为社会主义学说的先行者，胡适之先生亦持有相类的观点。

　　对王安石及其变法亦做出了全面的肯定。此派观点强调王安石变法的思想性和阶级性，对王安石变法的效果基本持肯定态度，对自南宋初以来是司马光而非王安石的传统观点的彻底否定，认为王安石变法的失败原因是保守势力的强大、变法派内部的分裂以及宋神宗的动摇和过早的去世。

　　而说起来王安石变法的根本目的，是要改变北宋积贫积弱的局面，增强对外防御，对内弹压的能力，以巩固和加强封建统治。从新法次第实施，到新法为守旧派所废罢，其间将近十五年。在这十五年中，每项新法在推行后，虽然都不免产生了或大或小的弊端，但是，基本上都能收到一些效果，“富国强兵”的效果是十分显著的。所以，若拿王安石变法当做靖康之变的根本原因，未免太片面了。