商朝末期周武王发动了伐纣的牧野之战，这场战争在后世被描述为真正的仁站，据说此战是并没有怎么打起来，纣王的将士纷纷临阵倒戈，最终武王不战而胜。然而事实却并非如此，而给人以这种误解的，不是别人，正是儒家代表人物之一——亚圣孟子。

　　牧野之战可谓是上古第一大战了，最终战争结束商朝灭亡，历史上存在时间最长的周王朝得以建立。而此战的过程，在《史记》中是这样记载的：“纣师虽众，皆无战之心，心欲武王亟入。纣师皆倒兵以战，以开武王。武王驰之，纣兵皆崩畔纣。”

　　这是此战最为传统的说法，也是小时候历史课本上所要灌注贯注给我们的版本，因为自己阵营内部人员的临阵倒戈，没有经过交锋，商纣王就败了。老师告诉我们，这场战役体现了正义的力量，当正义打邪恶时，不流血的战争是可以产生的。

　　后然，了解得多了，才知道原来事实并不是这样，这天下从来就没有不流血的战争，战争就必须伴随着死亡，更没有正义与否之说。但实际上这场战役可谓是真正的血流满地，临阵倒戈的也只是少数而已，其实过程也是非常惨烈的。

　　其实牧野之战之所以有这样的版本流传于世，全是受了儒家思想的洗脑，追溯其始作俑者，完全可以找到一个响亮的大名，儒家学派的第一流人物层中的二把手，拥有“亚圣”头衔的孟轲。孟子的一段话，使得后世误解了这场战役数千年之久。

　　孟子说“有人曰：‘我善为陈，我善为战。’大罪也。国君好仁，天下无敌焉。南面而征，北夷怨;东面而征，西夷怨，曰：‘奚为后我?’武王之伐殷也，革车三百两，虎贲三千人。王曰：‘无畏!宁尔也，非敌百姓也。’若崩厥角稽首。征之为言正也，各欲正己也，焉用战?”这段整体意思上是说：一个国家的君主，只要是好行仁义的，必然会天下无敌的，就像周武王伐商那样，正义的战争，都不用打就赢了。

　　至于牧野之战的真正事实，孟轲师长还是提到了的，只是他是以不可置信地口吻来说的：“仁人无敌于天下，以至仁伐至不仁，而何其血之流杵也?”血流成河，血流成了河，连舂米的木棰都漂了起来，战争进行得特别很是惨烈，人员死亡很多。其实，这才是牧野之战的真相。

　　倒戈事件是有的，血流成河事件也是有的，并不是是人们所说的只有倒戈没有流血，或只有流血没有倒戈。牧野之战的事实真相，倒戈只是一部分，血流成河却是大多数。牧野之战打得很激烈，商人为保家卫国而战，周人为新王朝而战，各不相让下，只是刀剑是最好的说话道具，没有仁义，没有道德，只有生与死。

　　物竞天择，这是自然界的规律，这也是战场上的定律。临时拼凑而起的商人，战斗力上明显的不足，在周人强势攻势下，商纣王成了那个战败的人，也永远成了后世人抹黑的对象。