昨天下班后，我家先生跟一个师兄约饭，因为离得近而我又不想一个人吃饭，就去蹭了饭。聊天的时候，师兄跟先生吐槽，女朋友前几个月升职加薪后，开始对师兄指指点点兼带话语中嫌弃师兄挣得没有自己多，搞得师兄很是郁闷。末了，师兄问，难道男的一定要比女生赚的多嘛?

　　 我和师兄的女朋友算是熟识，和稀泥地说，你们不是打算明年国庆结婚吗?现在房价那么贵，生活成本那么高，你妈又催着你们要小孩，压力太大着急了呗。她不冲你发泄，她冲谁发泄?

　　 回家的路上，先生问我，媳妇，你不嫌弃我挣得少啊?

　　 我没理他。

　　 01

　　 嫌弃，也要有嫌弃的资本。

　　 美国有过一个统计，一个家庭中，男女收入比为7：3时，他们的婚姻最稳固，也就是男性收入为女性的2.3倍。在中国，这个倍数是1.3~1.5。

　　 但是还存在两个极端情况，比如男女双方收入比达到10:1时，无论是哪一方占优势，优势较高的那一方都更容易出轨。

　　 我在初初看到这个统计时，已经算过了，先生的收入是我的1.5倍还多，我没资格嫌弃。

　　 02

　　 为什么为这样呢?

　　 可以从两性关系角度来看一下。

　　 一般来说，一对男女在情绪价值、观赏价值、生育价值、养育价值四个价值相匹配的情况下，才有可能进入一段正常、稳定的亲密关系。(是有可能，没说一定。)

　　 在接下来的分析之前，先分别看看这四个专业名词：

　　 情绪价值，用人话说就是谁哄谁开心，闹矛盾了谁先道歉、低头比较多;这其中包括意愿和能力，比如一个笨嘴拙舌的男性有意愿哄女孩子开心，可是却不一定有能力;同样的，如果一个男生有能力哄女孩子开心，但是他对女生不感冒，也是不会有意愿的。

　　 观赏价值，这个很好理解，现在是个看脸的社会，这个当然指的就是颜值啦，当然还包括身材、三围什么的。

　　 生育价值，这个是由年龄、身体状况、颜值等决定的，年轻代表比较长的生育期，身体健康意味着较强的生育能力;颜值高意味着好的基因。

　　 养育价值，包括学历、人脉圈子、金钱、所能提供的教育环境等等，最终的落脚点可以归结到金钱和精力上，这个也包括了意愿和能力，有没有能力是一回事;有能力了有没有意愿是另外一回事。

　　 在这里，匹配的意思是，当女性的观赏价值相对男性来说不够高时，就不要苛求对方过高的情绪价值;当女方没有很高的观赏价值时，可却拥有了男方极高的观赏价值，这时，女方不仅要付出生育价值，可能很大程度上还得付出情绪价值和养育价值。(软饭男就是这么来的)

　　 男性也是一样，当你获得比较高的观赏价值时，就得提供很高的情绪价值，当这个观赏价值极高时，可能还意味着你得提供极高的养育价值。

　　 茨威格说过，“所有命运馈赠的礼物，早已在暗中标好了价格”，不是没有道理的。

　　 03

　　 任何关系都讲究平衡。抛开其他因素不谈，一般来说，情绪价值、观赏价值、生育价值、养育价值，男女双方在某两项上各占优势时，婚姻最为稳固。

　　 而在我们的现实生活中，大部分女性提供的观赏价值与男性提供的情绪价值是相当的。那么在这4个价值中，我们可以简单理解为男性主要为家庭提供养育价值，而女性主要提供生育价值，这两部分价值构成会有重合，但彼此侧重。

　　 养育价值是什么?养育价值在某种程度上的最终落脚点就是金钱和精力呢。

　　 女性不仅付出了生育价值，更是为了家庭付出了更多的时间和精力(养育价值)。为了达到平衡，男性不也要提供更多的养育价值吗?

　　 这个养育价值的一个具体体现就是金钱了。这就是为什么当男性收入比女性多时，婚姻最为稳固的原因了。

　　 要不然，男性在家里多多承担家务，多多照顾孩子老人，这样即便女性赚得多也不至于造成婚姻的失衡，婚姻破裂的风险也会小很多。

　　 04

　　 国外学者还做过一些研究，结果证明，女性生育年龄越早，收入越低;而男性刚好相反，结婚越早，收入越高。

　　 这个研究也能从侧面证明女性在家庭中生育价值和养育价值的付出，而男性在家庭上提供的金钱支持(养育价值)。

　　 所以说，男性一定要比女性挣得多嘛?这要问当事人自己，TA本身拥有什么，又希望能够交换到什么了?