这两天，在朋友圈流传这么一个图片，有人让我说说到底咋回事，是不是真的：

　　大意是考古学家通过对商朝骨骸的DNA检测，发现他们都是白种人，也就是说，商朝有可能是白人建立的国家，然后由于中国的zz正确，现在这个研究已经成为禁忌了。

　　我不知道这样的贴子会如此流传，反映了中国人的自卑？还是别的什么。贴子里说唐先生一辈子的努力，就是想为中国人找个优秀的祖先，但事与愿违，这句话我不好理解。测定商人DNA不是白人，就算证明了中国人有个优秀祖先？但在检测之前，我们普遍的常识无不认为商人就是黄种人啊，这个自豪感还需要一辈子寻找吗？相反，如果检测出DNA是白人，反而跟有自豪感才对。不管我们承认不承认，目前白人世界的文明程度和发达程度在地球上是占据优势地位的，如果能证明我们和他们同种，并不辱没我们呀。我说这话不是崇洋媚外，也不是所谓逆向种族主义，而是基于事实。所以，上揭的贴子，在逻辑上也是很荒谬的。

　　我个人不懂考古，但我从逻辑上和我所知道的相关知识看，感觉所谓商王族是白人血统，这个可能是极低的。

　　首先，据我印象，现在根本找不到可以确认为商王族的人骨，商王陵被盗，武丁妃子妇好墓中，也没有发现人骨。商朝王室DNA检测，恐怕难以实现。

　　其次，按照史书以及当时的国家形态推测，商朝的核心国民应该和王室血统差不多，否则难以统治。如果商朝王室是白人，他的核心国民也应该是白人，但史书上从来没有对商朝国民独特的相貌特征有过提及，即使说早期文献非常简略，流传也少，照顾不到，但春秋战国时代的宋国，就是商朝遗民建立的国家，在《左传》这类比较繁琐的史书里，也从未有对其相貌有过哪怕一个字的提及。反观西域诸国，凡是白人特征明显的，《汉书》都没有略过。

　　第三，出土的商朝礼器及工艺品，有些上面铸造或者雕刻有人像，但皆未显示有任何的白种人特征。

　　第四，商朝用甲骨文记录语言（甲骨文这个说法并不严谨），周的文字和商一样，记录的语言也完全一致，很难想象如果两个族群人种不同，却采用同一种文字，同一种语言。

　　据学考古的朋友对我说，上面那段有关唐际根先生的研究情况，也并不符合事实，唐并没有确定检测过商王室的人骨DNA，这个研究目前也并不是什么禁区。

　　我经常在网上看到一些危言耸听的“研究”，通过“语言研究”，证明中国文化西来、人种西来，但据我看，那些研究基本都是“民科”，荒诞可笑，漏洞百出，但因为有些还顶着大学教授的头衔，所以很有一定的蛊惑力和蒙骗性。确实，中国的物质文明有些是西来的，比如马车、青铜技术等等，还有些牲畜和农作物也是西来的，比如食草动物与小麦，其他都没有什么证据，语言更是和西方没有什么关系，所谓那些对音证明汉语和埃及、两河流域的语言很亲密的说法，恐怕都是民科的梦呓。

　　（以下两本小说是姊妹篇，皆为今年新版，扫码即可购买。）