新版《红楼梦》在全国热映,一夜之间如雨后春笋般冒出了无数的“红学家”。骂声一路高涨,潮水一般汹涌,好好一部电视剧,几乎被批得体无完肤。有愤怒的观众甚至说,黛玉葬花那一场戏看上去就像当年的人民公社女社员荷锄出工一样。网络上对新版《红楼梦》的争论更是超乎想象的激烈,有细心网友甚至一集一集和原著对照,谨慎论证,“科学”挑刺。

看化妆像“青楼”不像“红楼”,听配乐像看鬼片,听旁白像看《动物世界》,看氛围像《聊斋》……这些批评并非一点道理也没有,但是这种印象的来源,却无一不是来自于过往经验。

新版《红楼梦》面对史无前例的密集关注和口诛笔伐,作为导演的李少红,也许沉默是最好的回答,因为那样可以避免伤害。但坚韧的李少红从一开始就选择了从容面对,个性果然大气恢弘。

其实,《红楼梦》就是李少红的一个梦。翻拍的价值就在于创新,李少红用自己的理解去拍,本身就是一种创新。李少红的制作态度非常认真、严谨、执著。谁都知道,拍《红楼梦》这样的经典名著,实在是一件吃力不讨好的事。因为87版《红楼梦》的先入为主,很多人心中就定格于陈晓旭那样的弱不禁风,欧阳奋强那样的多情温婉。面对新版《红楼梦》,这种强悍的思维定式的存在,使观众对新版《红楼梦》产生了心理上的强烈排斥感。

这就是对李少红的不公平。对于固有的思维模式来讲,新版《红楼梦》还远远没有到“离经叛道”的地步,它基本上还是一个中正的、中肯的和充满人文主义色彩的演绎,制作精良。是在严格忠于文本基础上完成的一种影像化阐释。

出席新版《红楼梦》的宣传发布节目,李少红认真而耐心地解答了所有提问,把自己的创作动机说清楚。她非常诚恳。但面对个别媒体的尖刻提问,她依然保持着清醒的头脑。耐心地回答完毕后,她不卑不亢地表达了自己的思想。她说:“我认为《红楼梦》播出以来,媒体一直以挑刺的眼光来看待我们。从不写我们好的地方,只写负面报道,这太武断了。或许你们这么做是为了追求发行量,但请想一想,这样对我们主创人员是否公平?我今天说的这些话,你们节目可以剪掉,但我一定要说。”

可以剪掉,但我一定要说出我的心里话,这就是李少红。

面对种种争议,李少红沉静地说,我们和87版的拍摄目的都是一样的,只是不同时代对一部古典名著的解读有所不同。不论是过去、现在还是将来,对名著的翻拍,起到的作用都是为了让更多的人去关注这部著作,为了这部能够代表我们民族的文化品牌一代一代传承下去。《红楼梦》是一部经得起反复阅读的经典,每一代人都会从中获取对人生、对情感、对社会、对我们这个民族文化的过去和今天的了解,它甚至有着积极的现实的指导意义。

无论如何,李少红用一部新版《红楼梦》,让许多人重新关注中华民族的这部优秀经典,目的就已经达到。其普及经典之功,连《百家讲坛》的学者教授也自称不及。新版《红楼梦》的热播,直接催生了图书市场的不断升温。重温《红楼梦》成为时尚,李少红功德无量。

睿智而坚韧的李少红,处于风暴中心,却安之若素,专注走自己的路。因为她知道,人生路上,风雨之后,普照大地的一定是晴朗的阳光,温馨而和煦。