为了认真学习实践科学发展观，积极推进节能生产，有效控制生产成本，努力提高经济效益，经采油厂生产运行科安排，在xxx采油大队开展陕西省中生科技有限公司节能照明灯实际节能实验，现将安装实验结果报告如下：

一、安装基本情况

2010年6月5日，经生产运行科安排，采油大队长负责，在xxx大队开展陕西省中生科技有限公司照明灯节能效果实际实验，该实验实际灯具安装由中生科技有限公司于6月10日完成，设计单灯单表数据计量。

安装后由采油大队长负责，采油区队长具体落实，使用井站负责人详细记录，经过实际实验分析，证明节能效果相对比较明显。

二、实际实验对比

节能灯具照明实验效果对比分析汇总表

安装地点

灯具类型

额定功率(w)

使用时长(h)

单位时间耗电量（kw/h）

照明效果（lux）

耗电数量(kwh)

对比节电量(kwh)

xxx 检查站

普通灯

200

135

560

26．5

节能灯

120

135

1450

2x-40

普通灯

200

124

　320

16．5

节能灯

85

124

　750

2x-29

普通灯

200

290

　320

58

29．0

节能灯

40

290

　900

2x-19

普通灯

200

63　

　320

　

节能灯

120

63

　1450

1号注水站

普通灯

250

271

　200

71．1

节能灯

120

271

　750

三、实验效果分析

2x-40井、2x-19井安装的节能灯为室内照明灯，xxx检查站、1号注水站、2x-29井安装的为室外防爆照明灯。

根据实际实验对比分析

1、在亮度方面，节能灯额定功率相对较小的情况下，其照明亮度是普通灯的3—5倍。

2、在耗电量和费用方面，相同使用时间内，室内照明节能灯平均单小时耗电量为 kw/h，普通照明灯的平均单小时耗电量为 kw/h，单小时节电/h；室外防爆照明节能灯平均单小时耗电量为 kw/h；普通防爆照明灯的平均单小时耗电量为/h,单小时节电 kw/h。

在相同使用时间内：

室内照明灯费用对比

一个普通照明灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价= kw/h x4h/天x360天元/kw/h =元

一个节能照明灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价= kw/h x4h/天x360天元/kw/h =元

单灯全年节约元

室外防爆灯费用对比

一个普通防爆灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价= kw/h x11h/天x360天元/kw/h =元

一个节能防爆灯全年费用=单小时耗电量x实际日平均使用时间x使用天数x电价= kw/h x11h/天x360天元/kw/h =元

单灯全年节约元

计算

设：每宗井场有2个照明灯，1个防爆灯

单井普通灯年耗电费= x2 =元

单井节能灯年耗电费= x2 =元

单井年节约电费==元

注：xxx采油大队共有井场144宗，投资为万元，年节约电费为万元，三年半后投资和节约持平，在保质期剩余的年内可节约费用为万元

3、在使用年限方面，相同使用时间内，普通灯的使用寿命平均为1年，节能灯的使用寿命厂家直销，保5年。

4、在商品价格方面，普通照明灯价格为2元/个，节能灯价格为680元/个，是普通灯的340倍；普通防爆灯价格为368元/具，节能防爆灯价格为2050元/具，是普通防爆灯的倍。

5、在体积大小方面，节能灯的体积比较大，普通灯的体积相对比较小，节能灯的体积约为普通灯的4倍。

6、在产品重量方面，普通灯泡的重量约为，节能灯的重量为，其重量是普通灯的5倍。

四、综合实验评价

（一）优点

1、有节能的效果，室内照明灯平均单灯节约电量/kw/h，防爆照明灯平均单灯节约电量/kw/h，可以降低采油厂生产成本费用。

2、在功率相同的情况下，节能灯的照明亮度是普通照明灯的3—5倍，照明亮度比较高。

3、厂家在安装后，负责质量跟踪服务，从使用日起，五年内质量保证，除人为因素外损坏可以更换，且不在收去费用。

4、厂家负责安装，可以减少本单位人员工作量和劳动强度。

（二）缺点

1、价格特别高，引进使用时前期投资比较大。

2、体积比较大，安装使用、运输占用空间相对比较大，且整体外形不美观，影响整体审美效果。

3、室外的节能灯与普通灯一致，都缺少防水和保护装置。

4、重量比较大，悬挂在空中易掉落后损坏。

其它详细情况需要在实际生产使用过程中继续实验。