总结精选（1）：

　　人类的生存方式，20万年前与10万年前相比，不会有太大的改变；3000年前与2000年前相比，不会有太大的改变；600年前与500年前相比，不会有太大的改变。但是，今人与古人其实早已今非昔比，即使是此刻与100年前相比，也已完全不一样。是什么推动了人类历史的发展？是什么让人类开始了新的生存方式？

　　我说，这便是科技，是科技的发展才推动了人类的进程，是科技的发展才使人类有着这崭新又完美的生活。纵观千古，哪朝哪代不是重视科技的发展？回首过去，看四大发明，独具鳌头；观天文历法，为之惊叹；览赵州拱桥，设计精妙；窥《本草纲目》，东方巨典；瞻圆周率值，七位小数；眺丝绸之路，发展经济；端青花瓷器，扬名海外。科技发展是强国之路，科技发展是中华民族进步的第一动力，没有科学，我们哪来的这天的幸福生活？没有科技，我们哪来的舒适的物质生活与精神享受？没有科技的进步，我们哪能吃到杂交二号？我们哪能穿上全棉衣服，我们哪能住进高楼大厦？

　　问，科技发展利大还是弊大？毋庸置疑，当然是利大！作何解释？不用解释！中华礼貌八千年历史礼貌就是铁证如山，历史每时每刻都在改变，科技每时每刻都在发展。人类从茹毛饮血原始生活学会利用或烧熟食物，从依靠自然到繁殖饲养，从手无寸铁到冶金炼石，这不都是进步，这不都是发展？如果是弊端大于利的话，那人类为什么都还不约而同的选取了进步？只有进步才能使明天更完美！[由www.telnote.cn整理]

　　一个人不进步是可悲的，一个国家不进步是没落的，一个世界不进步是黑暗的。只要在不断的进步中，人类的生活才能够得到升华。人类是渺小的，人类是脆弱的，他没有庞大的身躯，没有牛似的力气，没有乌龟的硬壳。但上天给予了人类一颗聪慧的大脑，一双勤劳的双手，人类没有坐享其成，而是选取了不断进步，才能够在这天站在了食物链的顶端。

　　让我们把这天的生活和十万年前相比，我们是至高无上的；把这天和几千年前相比，我们是居高临下的；把这天和几百年前相比，我们是幸福舒适的；把这天和明天相比，未来是完美光明的。几千年来，从马车变成了轿车、火车、飞机；从煤油灯变成了白炽灯、霓虹灯、节能灯；从海角天涯变成了近在咫尺、视频聊天、鼠标一点尽知天下事。

　　我们是幸福的，我们是幸运的，我们赶上了一个科技高速发展的时代，一个充满高科技的时代，这不光光是我们的祖先在进化时选取了发展，选取了进步，也包括了所有人的不懈努力，刻苦钻研，我们这天的日子时有多少辛勤的科学家们用智慧甚至生命换来的。

　　因为法拉第，我们生活的周围才充满了各种各样的电器；因为达尔文、因为孟德尔，我们才能够更好地了解自己，认知自己；因为扁鹊，因为华佗，因为李时珍，我们的生命才能得到保障。

　　我们周围的一切，不都是他们给我们换来的吗？生活如此舒适，生活如此惬意，生活如此美妙，我们的平均寿命比古代提高了30岁，看望亲友甚至不用出家门，这不都是科发展给我们带来的好处吗？

　　所以说，科技改变历史，我们探讨科技的发展利大还是弊大是不需要质疑的，因为就是利大！你说科技发展带来了大气污染、你说科技发展产生了白色垃圾、你说科技发展构成了气温变暖……所有的事情不可能都是十全十美的，越明亮的地方后面的阴影就越暗，但就凭这些你就断定科技发展弊大于利？“世异则是事异”时代不同，所遇到的问题也不同，再说大气污染，各省各市都推出了预防预案；白色垃圾，统一处理；汽车尾气造成气温变暖科学家们也研发了太阳能汽车。看看此刻、太阳能热水器、太阳能空调、太阳能电池……环保节约的太阳能已经逐步进入千家万户，这不是科技在发展吗？

　　虽然有弊端，但比起造福人类，环保家园的科技发展理念，无关痛痒，只要有弊端，科学家们同样会想办法去解决，我们不能因噎废食，科技发展的步伐一刻也不会停止。科技发展，无可厚非，就是利大，这个辨题唯一的答案！就因为科技一向在进步，科学一向在发展，狡猾的诡辩，笼统的只言片语，无理的胡搅蛮缠都改变不了这个真理。如果你说科技发展弊大于利，请问，你能在一周之内不坐车来上课，不用中性笔、不用圆珠笔、不用钢笔？你能在一周之内不看电视、不听新闻，不看报纸，不读书，不上网？你能在一周之内不吃研发的杂交水稻？不吃面食？不喝饮料？不能不能，你不能也不可能能，因为科技已经和你息息相关，已经和你密不可分！在请问，如果你给主席写信，说推荐停止一切科研活动，大家是送给你鲜花，还是那板专拍你？

　　科技改变历史，不错的，没有科技发展，我们的生活是无法想象的，我们的日子是昏天黑地的，是科技发展救了我们，是科学把我们从水生火热的年代拯救了出来。我们更就应怀着一颗敬畏之心去尊敬他，怎能口是心非地说科技发展弊端累累？

　　科技改变历史，知识改变命运。我们跨入了21世纪，跨入了一个充满高科技的时代。科学改变了我们的生活，科学改变了我们的命运。“知识就是力量”，我们中华人民共和国，13亿人口的泱泱大国，为何能在世界面前挺起胸脯？因我们的科技在不断的发展！我们的科技在不断的进步！

　　科技发展利大于弊，这是一个亘古不变的主题！

　　还有，当你们处于劣势时，就说:"对方辩友，如果你仍认为弊大于利的话，请做出实际行动.有本事你一个星期不吃电饭堡烧出的饭，煤气灶烧出的菜。”

　　有了科技后我们能够在收割粮食时不用那么麻烦，只要开车子开过稻田，稻子就在你后面了

　　没有科技，你们以前得的毛病早就让你提前离开人世了

　　没有科技，人们在无聊时就更加无聊（比如电视或者电脑），也少了许多笑柄，又很多好笑的故事想说没地方说，科技也给了更多的就业机会，使无业人民又更多的机会，而不是局限于单方面。

　　第一，高新科技的发展使人类得到了意想不到的收获，中新网消息，机器人首次在中国协助进行微创外科手术；《自然》杂志报道，细胞大小的一只纳米牛最后诞生了。以上这种种由科技带给我们的成果，把人类推向一个更加繁荣的起点。

　　第二，以目前的高科技来解决我们现有的问题，毋庸置疑的，许多问题会随着科技的不断发展而迎刃而解，小到垃圾已不再污染环境，大到能源危机已不再令人担忧。

　　第三，人类在若干年后的科技发展水平，相信是我们在座的各位都想象不到的，就像石器时代正在钻木取火的人类一样，他们不可能想象得到，此刻我们的世界已经有了煤气和电嘛。人类不会毁于科技，反之科学只会使人类越来越进步。

　　总结精选（2）：

　　科技发展的好处和坏处各是什么？

　　1:环境污染.这个是最直接的也是最显眼的坏处.

　　2:物种灭绝加快.这是由环境污染和人类的捕杀所造成的.也属于科技发展的坏处.

　　3:人身安全越来越没保障.此刻平均每一天都有数以万计的犯罪行为发生.而其犯罪手段大多都与当下时新科技相关.尤其是枪械犯罪，更是让普通人民防不胜防.而从第二次世界大战我们已经能够看出，随着科技的发展，此刻的战争所造成的破坏与损失以远远不是以前可比.甚至有可能造成人类灭亡的命运.

　　4:人类身体素质大不如前.随着科技发展，气车，火车，飞机等各种交通工具的出现使人类的日常生活发生了重大改变，人类已经不再总是依靠自己的两条腿，因而此刻的人类的身体素质和以前相比已经是不能相提并论.以前项羽"力拔山河气盖兮"在当今的社会已经是不可能再出现.而这种状况继续发展下去则有可能使人的四肢萎缩，使人类出现一个新的形态.

　　5:各种新兴病菌不断出现，很多病菌的杀伤力已经远远超过以前的病菌的破坏力.这是由于医药科技的迅速发展加快了病毒的变种.以至于科技的发展速度已经跟不上病毒的变种速度.或许有一天人类会灭亡于某一场大的瘟疫

　　总结精选（3）：

　　正方：看看这天的基因技术，已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了，您怎样办？

　　反方：人类能够控制科技，人类不会毁于科技

　　陈晓欢：请问对方辩友，这天谈“将”是不是谈趋势？

　　王青梅：我们当然是在谈趋势，而我们所说的趋势是基于在历史和现实当中，找到我们的依据来谈的将来。

　　简安均：谢谢对方同意我方观点，谈将来当然要看趋势，以现实做基础，以趋势做决定，科技的毁灭性趋势，对方辩友怎样看不到。

　　吉星：可对方辩友就是忽略了历史，我们要从历史的方面来证明科技不会毁灭人类。

　　付欣：对方辩友那个叫趋势吗？对方辩友那个叫做看着历史对未来的幻想。

　　郑蔚：对方辩友，我方至少还把我方的推断基于历史，而对方辩友却做出凭空猜测，难怪对方辩友会用这种不科学的方法得出这个不科学的结论。

　　吴天：我方明明是立足现实看趋势，对方辩友为什么看不到呢？请问这天的科技都独立发展了，这还不是毁灭趋势吗？

　　王青梅：我想请问对方辩友，你想做股市的评估，难道你能够不看过去的历史数据吗？

　　陈晓欢：对方辩友，这天不断告诉我们，科技有多好，但是好坏并存难道不可能吗？好坏并存难道不能毁灭吗？

　　郑蔚：我方并不否认好坏并存，但是我方认为的是人类能够控制科技，人类不会毁于科技。

　　简安均：对方辩友如果真的认为人类能够控制科技，请明确地告诉我们如何控制。

　　王青梅：对方辩友一向在罗列科技给人们带来的各种负面效应，而且一向还在诉说基因技术的危险，完全忽略了基因技术对人类做出的巨大贡献，如果说基因技术一无是处，那为什么新加坡国立教育学院还要花十年的时间，用转基因技术研制出了世界上第一朵能发光的“胡奇花”？请你做出解释。

　　陈晓欢：我们并没有否认科技带来的好处啊，但是我抱你的同时，我就不能刺你一刀吗？我抱你一下，跟我刺你一刀有矛盾吗？

　　郑蔚：对方辩友至今为止，一向在回避我方提出的问题，如果人类将会毁于科技，那对方辩友是不是认为新加坡政府所实施的科学技术五年计划是在加速这种毁灭？

　　简安均：实施科学计划跟人类将毁于科技并没有矛盾啊，我们这天站在这边，我们就是要了解这个趋势，对方辩友还没有看到这个趋势，为什么要侃谈趋势以后的问题呢？

　　王青梅：那对方辩友的意见就是说，科技既然一无是处，那咱们是不是就应停止发展科技呢？

　　付欣：对方辩友的逻辑真奇怪，一方面他还没有意识到问题的存在，一方面又在问我如何解决这个问题，还不会走就想要跑，真是奇怪啊。

　　郑蔚：我方觉得对方辩友更是奇怪，一方面，一边说人类将会毁于科技，一方面又不放下科技，要继续发展科技，这不是自相矛盾吗？

　　吴天：不是我们自相矛盾，是因为人在趋势下，不得不低头啊，看看这天的基因技术，已经在冲击伦理道德这人类精神家园的最后一道防线了，您怎样办？

　　王青梅：我想请问对方，具有科学素养的四位辩手，既然科技将毁灭人类，那为什么我们还要这么刻苦地学习科技知识呢？