接近100年前，寓居北京的鲁迅，曾经做过一篇著名的文章：《我们现在怎样做父亲》，迄今这个问题依然在拷问着中国人。事实上，有感而发时的鲁迅，并没有做父亲，周海婴还需要再过十年才在上海出生，而他的妈妈许广平还不在北京。一百年来，时代的巨轮已经滚过了太多坎坷、沟壑和坦途，不好意思的是很大一部分中国人还是没有学会如何做爸爸。钟情编剧、兰城序导演的《坏爸爸》，对此有一个艺术式解答，其中“坏爸爸”和“问题多多的儿子”问题之缘起、发展的过程与结果，都值得当前观众进行或近或远、可弹可赞的表扬与批评，毕竟怎么当好“父亲”这个角色，可没有培训班来教，每个爸爸都需要在不断的父子冲突/沟通中进行有效的交流和提高，这是一个无尽头的事业，因为每个男孩都会长大，他也会成为父亲，也会遇到老问题。

　　没有爸爸天然选择做坏爸爸，所谓的坏爸爸只是一种相对视角里的观察。《坏爸爸》中邵兵饰演的爸爸，是世俗意义上的成功人士，但是他与孙绍龙饰演的儿子恰恰构成了尖锐的对立，彼此看对方都很有情绪，正如他们的名字(萧大海和萧寒漪)本身就说明了很多问题，前者的粗疏、有力，而后者的格局则相对细密、无奈。坏爸爸不是真的坏，中国家庭中父爱的缺失造成了爸爸坏的错觉，坏在不知道如何做一个好爸爸，坏在爸爸自己有时候还是孩子，但是这种坏，有时候也是一种成长，每一个男孩都要成长为男人，而如何做爸爸的角色是一生的必修课。说虽如此，我们必须承认，在游泳中学会游泳、在战争中学会战争，这都是理想主义的套路，其实也未必都能够实现，而且游泳和战争并非是必然要参与，只要做了父亲就是至少十八年甚至一辈子的担当，没有退路的。

　　萧大海和萧寒漪的冲突，即使有一定的代际因素，更多则是彼此缺乏基本的信息分享，父子各自忙，有事不说话，先在心底确定了对方的反对，长此以往必然父子成了仇雠，甚至还不如陌生人之间的冲撞式坦白。如同《坏爸爸》中的父子，在漫长的人生过程中，青春期过度绵延的儿子，与壮年期颐指气使的父亲，双方完全以自我为中心，儿子自顾自的玩游戏、不学习、练练车，老子自以为是的认为自己是成功者对儿子采取又打又骂的严苛教育。事实上适得其反，儿子继续蹒跚在自己的路上，前途未明。老子在健康时有发泄不完的精力，也只有让父子在极端环境下，才能真正的放下。电影里给出的解决方案其实在现实中也仅仅是少数情况，当父亲发现癌症晚期时，还是想采取竞争式手段打击儿子的自信，试图通过这种方式让他回到自己指定的跑道上来。这当然是自行情愿的妄想，儿子和亲友都发现了老人(其实并不老)生病的秘密之时，电影就走向了悲剧和正剧一起上演的路数。

　　在生离死别的大框架内，萧大海和萧寒漪实现了和解，彼此共享了人生的奥妙、过程、遗憾和快乐之所在，大家敞开心扉说出了过去不愿意说的话。请关注注意这是电影，往往不是现实，在电影院里触动灵魂很容易，在现实中做到适度的沟通和交流，却又是很多父与子所办不到的。我们如何做爸爸，首先是要在做好自己的本分之时，还要做朋友。否则，父亲是难以将自己的人生经验传送给儿子。即使每一代人都有自己的青春和职场阅历，父亲的还是有一定效果的，前提是在充分理解对方的具体处境和职业选择、自我实现的精神生活的基础之上，简单地说，扶上马、送一程，古今中外这都是很不错的父子情谊。